---
title: "Km vom 6. Juni 1929 [Auslegung von Art. 48 und 97]"
id: dbef01ac-11c6-4fee-b7d9-34bef113fcf5
authority: li
place: "Liechtenstein"
applies_also_from: []
kind: notice
in_force: true
number: "101.101"
solon_url: https://solon.orangecat.ch/law/dbef01ac-11c6-4fee-b7d9-34bef113fcf5
language: de
in_force_from: 2026-10-23
date_basis: retrieved
status: consolidated
source_url: https://www.gesetze.li/konso/html/1929005000
read_on: 2026-11-01
sha256: a62e3062c6219eab08a8a9c41ec41eee7b85d7d6bfe08234054178f40155bad0
provisions: 1
---

# Km vom 6. Juni 1929 [Auslegung von Art. 48 und 97]

## Kundmachung {#text}

Kundmachung
vom 6. Juni 1929
[Auslegung von Verfassungsbestimmungen]
In Übereinstimmung mit der Regierung hat der Landtag in seiner Sitzung vom 16. Mai 1929 in Anwendung des Art. 112 der Verfassung zur Behebung von Zweifeln über die Auslegung von Verfassungsbestimmungen nachstehenden Beschluss gefasst und so entschieden:
"1. Art. 48 Abs. 1 der Verfassung wird dahin ausgelegt, dass im Falle der Auflösung des Landtages durch den Fürsten eine vierjährige Mandatsdauer des aus den Neuwahlen hervorgegangenen Landtages beginnt;
2. die Bestimmungen des Art. 97 der Verfassung bezüglich der Amtsdauer der Verwaltungsbeschwerdeinstanz werden dahin ausgelegt, dass die Amtsdauer der Verwaltungsbeschwerdeinstanz nicht nur dahinfällt, wenn die normale vierjährige Amtsdauer des Landtages abläuft, sondern auch, wenn der Landtag während der normalen Mandatsperiode durch den Fürsten oder aufgrund einer Volksabstimmung aufgelöst wird."
Vaduz, am 6. Juni 1929
Fürstliche Regierung:
gez. Dr. Hoop