Erste Verordnung zur Durchführung des § 39 Abs. 1 des Bewertungsgesetzes
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
Anlage 2 (zu § 1 Nr. 2) Hauptbewertungsstützpunkte der Sonderkulturen Hopfen und Spargel
(Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 1967, 946 - 947) A. Vorbemerkungen Die Hauptbewertungsstützpunkte der Sonderkulturen Hopfen und Spargel sind gekennzeichnet 1. durch Ho = | Hopfen oder Spa = | Spargel, 2. durch laufende Nummern (Lfd. Nr.), deren erste Ziffer das Land und deren zweite Ziffer die Oberfinanzdirektion erkennen lassen. Die Ziffern nach dem Punkt kennzeichnen die laufende Nummer innerhalb der Oberfinanzdirektion. Den Ziffern entsprechen Ziffer | Land | Ziffer | Oberfinanzdirektion 2 | Niedersachsen | 1 | Hannover, St. A. Hannover 2 | Hannover, St. A. Oldenburg 3 | Nordrhein-Westfalen | 1 | Münster 2 | Düsseldorf 3 | Köln 4 | Rheinland-Pfalz | 1 | Koblenz 7 | Baden-Württemberg | 1 | Karlsruhe 2 | Freiburg 3 | Stuttgart 8 | Bayern | 1 | Nürnberg 2 | München Beispiel: | Bei dem Hauptbewertungsstützpunkt Ho 82.02 handelt es sich um den zweiten Hauptbewertungsstützpunkt der Sonderkultur Hopfen im bayer. Oberfinanzbezirk München. B. Zusammenstellung der Hauptbewertungsstützpunkte der Sonderkultur Hopfen Lfd. Nr. | Gemeinde | Finanzamtsbezirk | Hopfenbau-Vergleichszahl in 100 je ha | Anbaugebiet Ho 73.01 | Holzhäusern | Friedrichshafen | 97,0 | Tettnang Ho 73.02 | Wolfenhausen | Tübingen | 10,0 | Rottenburg-Herrenberg-Weilderstadt (RHW) Ho 81.01 | Spalt | Schwabach | 90,0 | Spalt Ho 81.02 | Spalt | Schwabach | 86,5 | Spalt Ho 81.03 | Ellingen | Weißenburg/Bayern | 80,0 | Spalt Ho 81.04 | Reichenschwand | Hersbruck | 9,0 | Hersbrucker Gebirge Ho 81.05 | Irfersdorf | Beilngries | 64,0 | Jura Ho 82.01 | Puch | Pfaffenhofen/Ilm | 81,0 | Hallertau Ho 82.02 | Oberlauterbach | Pfaffenhofen/Ilm | 89,5 | Hallertau C. Zusammenstellung der Hauptbewertungsstützpunkte der Sonderkultur Spargel Lfd. Nr. | Gemeinde | Finanzamtsbezirk | Spargelbau-Vergleichszahl in 100 je ha | Anbaugebiet Spa 21.01 | Walle | Gifhorn | 72,0 | Braunschweig-Gifhorn Spa 32.01 | Walbeck | Geldern | 99,5 | Niederrhein Spa 41.01 | Hanhofen | Speyer | 103,0 | Oberrheinebene Spa 71.01 | Mannheim-Käfertal | Mannheim-Neckarstadt | 89,5 | Oberrheinebene Spa 71.02 | Hochstetten | Karlsruhe-Durlach | 98,0 | Oberrheinebene Spa 81.01 | Buch | Nürnberg-Zentral | 71,0 | Nürnberg Spa 82.01 | Waidhofen | Schrobenhausen | 55,5 | Schrobenhausen
Anlage 2 (zu § 1 Nr. 2) Hauptbewertungsstützpunkte der Sonderkulturen Hopfen und Spargel
(Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 1967, 946 - 947) A. Vorbemerkungen Die Hauptbewertungsstützpunkte der Sonderkulturen Hopfen und Spargel sind gekennzeichnet 1. durch Ho = | Hopfen oder Spa = | Spargel, 2. durch laufende Nummern (Lfd. Nr.), deren erste Ziffer das Land und deren zweite Ziffer die Oberfinanzdirektion erkennen lassen. Die Ziffern nach dem Punkt kennzeichnen die laufende Nummer innerhalb der Oberfinanzdirektion. Den Ziffern entsprechen Ziffer | Land | Ziffer | Oberfinanzdirektion 2 | Niedersachsen | 1 | Hannover, St. A. Hannover 2 | Hannover, St. A. Oldenburg 3 | Nordrhein-Westfalen | 1 | Münster 2 | Düsseldorf 3 | Köln 4 | Rheinland-Pfalz | 1 | Koblenz 7 | Baden-Württemberg | 1 | Karlsruhe 2 | Freiburg 3 | Stuttgart 8 | Bayern | 1 | Nürnberg 2 | München Beispiel: | Bei dem Hauptbewertungsstützpunkt Ho 82.02 handelt es sich um den zweiten Hauptbewertungsstützpunkt der Sonderkultur Hopfen im bayer. Oberfinanzbezirk München. B. Zusammenstellung der Hauptbewertungsstützpunkte der Sonderkultur Hopfen Lfd. Nr. | Gemeinde | Finanzamtsbezirk | Hopfenbau-Vergleichszahl in 100 je ha | Anbaugebiet Ho 73.01 | Holzhäusern | Friedrichshafen | 97,0 | Tettnang Ho 73.02 | Wolfenhausen | Tübingen | 10,0 | Rottenburg-Herrenberg-Weilderstadt (RHW) Ho 81.01 | Spalt | Schwabach | 90,0 | Spalt Ho 81.02 | Spalt | Schwabach | 86,5 | Spalt Ho 81.03 | Ellingen | Weißenburg/Bayern | 80,0 | Spalt Ho 81.04 | Reichenschwand | Hersbruck | 9,0 | Hersbrucker Gebirge Ho 81.05 | Irfersdorf | Beilngries | 64,0 | Jura Ho 82.01 | Puch | Pfaffenhofen/Ilm | 81,0 | Hallertau Ho 82.02 | Oberlauterbach | Pfaffenhofen/Ilm | 89,5 | Hallertau C. Zusammenstellung der Hauptbewertungsstützpunkte der Sonderkultur Spargel Lfd. Nr. | Gemeinde | Finanzamtsbezirk | Spargelbau-Vergleichszahl in 100 je ha | Anbaugebiet Spa 21.01 | Walle | Gifhorn | 72,0 | Braunschweig-Gifhorn Spa 32.01 | Walbeck | Geldern | 99,5 | Niederrhein Spa 41.01 | Hanhofen | Speyer | 103,0 | Oberrheinebene Spa 71.01 | Mannheim-Käfertal | Mannheim-Neckarstadt | 89,5 | Oberrheinebene Spa 71.02 | Hochstetten | Karlsruhe-Durlach | 98,0 | Oberrheinebene Spa 81.01 | Buch | Nürnberg-Zentral | 71,0 | Nürnberg Spa 82.01 | Waidhofen | Schrobenhausen | 55,5 | Schrobenhausen
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file itThink it through
Ask what your change would do, who would gain and who would bear a cost, and where something like it is already law. The assistant reads your draft as it stands, cites the law and the studies it finds, and takes no side. What you file stays yours.