Erialaliitude rahvusvahelistumise edendamise toetus
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 15. Projekti valikukriteeriumid ja -metoodika
(1) Kui taotleja ja taotlus vastavad nõuetele, hindab projekti rakendusüksuse moodustatud hindamiskomisjon, mille koosseis kooskõlastatakse rakendusasutusega ja avaldatakse enne taotluste vastuvõtmise alustamist rakendusüksuse veebilehel. (2) Hindamisse kaasatud isikud: 1) isikliku seotuse korral taandavad ennast hindamisest; 2) kinnitavad oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest ning taotlejatest ja kasusaajatest; 3) tagavad projektide hindamise ajal ja pärast seda tähtajatult teatavaks saanud teabe konfidentsiaalsuse. (3) Projektide hindamise valikukriteeriumid ja nende osakaalud koondhindest on: 1) projekti kooskõla Eesti teadus- ja arendustegevuse, innovatsiooni ning ettevõtluse arengukavaga aastateks 2021–2035 ning mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele – koondhindest 35 protsenti; 2) projekti põhjendatus – koondhindest 20 protsenti; 3) projekti kuluefektiivsus – koondhindest 20 protsenti; 4) taotleja suutlikkus projekti ellu viia – koondhindest 15 protsenti; 5) projekti kooskõla strateegia „Eesti 2035” aluspõhimõtete ja sihtidega – koondhindest 10 protsenti. (4) Rakendusüksus kooskõlastab rakendusasutusega lõikes 3 sätestatud valikukriteeriumidest lähtuva hindamismetoodika enne selle avaldamist oma veebilehel. Metoodika avaldatakse hiljemalt taotlusvooru avamise ajaks. (5) Projekte hinnatakse lõike 3 punktides 1–5 sätestatud kriteeriumides hindega 0–4. Hinne 0 on mitterahuldav ja hinne 4 suurepärane. (6) Koondhinne kujuneb valikukriteeriumide hinnete kaalutud keskmisest. (7) Koondhinnete alusel moodustatakse pingerida, kus kõrgema hindega projekti elluviimiseks esitatud taotlus asetseb eespool. (8) Võrdse koondhinde korral saab pingereas kõrgema koha lõikes 3 sätestatud loetelus väiksema järjekorranumbriga kriteeriumi eest kõrgema hinde saanud taotlus.
§ 15. Projekti valikukriteeriumid ja -metoodika
(1) Kui taotleja ja taotlus vastavad nõuetele, hindab projekti rakendusüksuse moodustatud hindamiskomisjon, mille koosseis kooskõlastatakse rakendusasutusega ja avaldatakse enne taotluste vastuvõtmise alustamist rakendusüksuse veebilehel. (2) Hindamisse kaasatud isikud: 1) isikliku seotuse korral taandavad ennast hindamisest; 2) kinnitavad oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest ning taotlejatest ja kasusaajatest; 3) tagavad projektide hindamise ajal ja pärast seda tähtajatult teatavaks saanud teabe konfidentsiaalsuse. (3) Projektide hindamise valikukriteeriumid ja nende osakaalud koondhindest on: 1) projekti kooskõla Eesti teadus- ja arendustegevuse, innovatsiooni ning ettevõtluse arengukavaga aastateks 2021–2035 ning mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele – koondhindest 35 protsenti; 2) projekti põhjendatus – koondhindest 20 protsenti; 3) projekti kuluefektiivsus – koondhindest 20 protsenti; 4) taotleja suutlikkus projekti ellu viia – koondhindest 15 protsenti; 5) projekti kooskõla strateegia „Eesti 2035” aluspõhimõtete ja sihtidega – koondhindest 10 protsenti. (4) Rakendusüksus kooskõlastab rakendusasutusega lõikes 3 sätestatud valikukriteeriumidest lähtuva hindamismetoodika enne selle avaldamist oma veebilehel. Metoodika avaldatakse hiljemalt taotlusvooru avamise ajaks. (5) Projekte hinnatakse lõike 3 punktides 1–5 sätestatud kriteeriumides hindega 0–4. Hinne 0 on mitterahuldav ja hinne 4 suurepärane. (6) Koondhinne kujuneb valikukriteeriumide hinnete kaalutud keskmisest. (7) Koondhinnete alusel moodustatakse pingerida, kus kõrgema hindega projekti elluviimiseks esitatud taotlus asetseb eespool. (8) Võrdse koondhinde korral saab pingereas kõrgema koha lõikes 3 sätestatud loetelus väiksema järjekorranumbriga kriteeriumi eest kõrgema hinde saanud taotlus.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it