Gümnaasiumivõrgu korrastamine perioodil 2014-2020
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 11. Projekti valikukriteeriumid
(1) Projektide valikukriteeriumid on: 1) projekti tegevuste mõju meetme ning prioriteetse suuna eesmärkidele, riiklikele ja valdkondlikele strateegiatele ning arengukavadele ja projekti põhjendatus (osakaal koondhindest 25%); 2) projekti teostatavus, jätkusuutlikkus ja koolipidaja võimekus (osakaal koondhindest 25%); 3) projekti mõju läbivatele teemadele (osakaal koondhindest 25%); 4) majanduslik efektiivsus (osakaal 25%). (2) Projektide hindamiseks kinnitab rakendusasutuse juht hindamismetoodika. (3) Ekspertkomisjon hindab esitatud ettepaneku vastavust käesoleva määruse §-s 11 toodud valikukriteeriumitele ning esitab põhjendatud arvamuse kas positiivse või negatiivse hinnanguga valikukriteeriumite lõikes. Ekspertkomisjon võib positiivse hinnangu puhul teha koolivõrgu juhile soovitusi projekti tegevuste muutmiseks. Negatiivse hinnangu puhul võib koolivõrgu juht esitada korrigeeritud ettepaneku. Kui projekt on vähemalt ühe valikukriteeriumi lõikes saanud negatiivse hinnangu, siis projekti investeeringute kava eelnõusse ei lisata. (4) Ekspertkomisjoni tehnilise teenindamise tagab rakendusasutus.
§ 11. Projekti valikukriteeriumid
(1) Projektide valikukriteeriumid on: 1) projekti tegevuste mõju meetme ning prioriteetse suuna eesmärkidele, riiklikele ja valdkondlikele strateegiatele ning arengukavadele ja projekti põhjendatus (osakaal koondhindest 25%); 2) projekti teostatavus, jätkusuutlikkus ja koolipidaja võimekus (osakaal koondhindest 25%); 3) projekti mõju läbivatele teemadele (osakaal koondhindest 25%); 4) majanduslik efektiivsus (osakaal 25%). (2) Projektide hindamiseks kinnitab rakendusasutuse juht hindamismetoodika. (3) Ekspertkomisjon hindab esitatud ettepaneku vastavust käesoleva määruse §-s 11 toodud valikukriteeriumitele ning esitab põhjendatud arvamuse kas positiivse või negatiivse hinnanguga valikukriteeriumite lõikes. Ekspertkomisjon võib positiivse hinnangu puhul teha koolivõrgu juhile soovitusi projekti tegevuste muutmiseks. Negatiivse hinnangu puhul võib koolivõrgu juht esitada korrigeeritud ettepaneku. Kui projekt on vähemalt ühe valikukriteeriumi lõikes saanud negatiivse hinnangu, siis projekti investeeringute kava eelnõusse ei lisata. (4) Ekspertkomisjoni tehnilise teenindamise tagab rakendusasutus.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it