Regionaalse kultuuritegevuse toetamise tingimused ja kord
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 12. Taotluse hindamine
(1) Nõuetele vastavaks tunnistatud taotluseid hindab toetuse andja moodustatud komisjon, mille koosseis kooskõlastatakse Kultuuriministeeriumiga ja avalikustatakse toetuse andja veebilehel. (2) Taotlusi hinnatakse järgmiste kriteeriumide alusel: 1) projekti vastavus taotlusvooru eesmärkidele; 2) eelarve läbipaistvus, kuluefektiivsus, kulude arvutamise alused ning kaasfinantseeringu või omafinantseeringu määr kogu eelarvest; 3) planeeritavate kulutuste põhjendatust, selgitus ja vastavus eesmärkidele; 4) projekti vajalikkus, tulemuslikkus, valdkondlik ja regionaalne mõju; 5) projekti elluviimiseks ja haldamiseks vajalik kvalifikatsioon ja kogemus ning õiguslik, organisatsiooniline või tehniline eeldus; 6) erinevate kogukondade kaasatus, koostööpartnerite olemasolu ja nende panus; 7) mõju kultuuri kättesaadavuse parandamisele, noorte kultuuriteadlikkuse tõstmisele ja kultuuris osalemisele. (3) Komisjon kaasab vajadusel hindamisprotsessi täiendavaid hääleõiguseta eksperte. (4) Komisjoni liikmed ja eksperdid peavad kooskõlas korruptsioonivastase seadusega deklareerima oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavast taotlusest ja taotlejast. Seotuse olemasolul on komisjoni liige ja/või ekspert kohustatud ennast haldusmenetluse seaduse §-s 10 toodud tingimustel ja korras taandama. (5) Komisjon teeb toetuse andjale ettepaneku taotluse rahuldamise ning põhjendatud juhtudel osalise rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta.
§ 12. Taotluse hindamine
(1) Nõuetele vastavaks tunnistatud taotluseid hindab toetuse andja moodustatud komisjon, mille koosseis kooskõlastatakse Kultuuriministeeriumiga ja avalikustatakse toetuse andja veebilehel. (2) Taotlusi hinnatakse järgmiste kriteeriumide alusel: 1) projekti vastavus taotlusvooru eesmärkidele; 2) eelarve läbipaistvus, kuluefektiivsus, kulude arvutamise alused ning kaasfinantseeringu või omafinantseeringu määr kogu eelarvest; 3) planeeritavate kulutuste põhjendatust, selgitus ja vastavus eesmärkidele; 4) projekti vajalikkus, tulemuslikkus, valdkondlik ja regionaalne mõju; 5) projekti elluviimiseks ja haldamiseks vajalik kvalifikatsioon ja kogemus ning õiguslik, organisatsiooniline või tehniline eeldus; 6) erinevate kogukondade kaasatus, koostööpartnerite olemasolu ja nende panus; 7) mõju kultuuri kättesaadavuse parandamisele, noorte kultuuriteadlikkuse tõstmisele ja kultuuris osalemisele. (3) Komisjon kaasab vajadusel hindamisprotsessi täiendavaid hääleõiguseta eksperte. (4) Komisjoni liikmed ja eksperdid peavad kooskõlas korruptsioonivastase seadusega deklareerima oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavast taotlusest ja taotlejast. Seotuse olemasolul on komisjoni liige ja/või ekspert kohustatud ennast haldusmenetluse seaduse §-s 10 toodud tingimustel ja korras taandama. (5) Komisjon teeb toetuse andjale ettepaneku taotluse rahuldamise ning põhjendatud juhtudel osalise rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it