Toetuse andmise tingimused meetme „Ettevõtete ressursitõhusus” tegevuse „Energia- ja ressursiauditite läbiviimine” jaoks avatud taotlemise korral
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 17. Taotluse hindamine
(1) Nõuetele vastavat taotlust hinnatakse järgmiste valikukriteeriumide järgi: 1) projekti põhjendatus; 2) projekti kuluefektiivsus. (2) Lõike 1 punktis 1 nimetatud kriteerium loetakse täidetuks, kui taotluse hindamise tulemusena selgub, et: 1) projekti eesmärgipüstitus ja tulemus on põhjendatud – on olemas probleem või kitsaskoht, mille lahendamiseks on projekt koostatud; 2) projektis kavandatud tegevused on vajalikud ning võimaldavad jõuda projekti tulemuseni; 3) projekti tegevuste ajakava on realistlik. (3) Lõike 1 punktis 2 nimetatud kriteerium loetakse täidetuks, kui taotluse hindamise tulemusena selgub, et: 1) projekti eesmärgi saavutamiseks kavandatud tegevused on kuluefektiivsed; 2) planeeritud eelarve on realistlik, sealhulgas on selge, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve kokku pandud. (4) Käesoleva määruse § 12 nõuetele vastavaks tunnistatud taotlust hinnatakse vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumidele. (5) Rakendusüksus moodustab rakendusasutuse ettepanekul taotluse hindamiseks hindamiskomisjoni, kuhu kaasab vajaduse korral rakendusasutuse esindajaid ja eksperte. (6) Hindamine viiakse läbi rakendusüksuse kehtestatud hindamisjuhendi järgi. Hindamismetoodika koostamisel lähtutakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumitest. Rakendusüksus avalikustab hindamismetoodika oma veebilehel hiljemalt taotlusvooru avamise kuupäeval.
§ 17. Taotluse hindamine
(1) Nõuetele vastavat taotlust hinnatakse järgmiste valikukriteeriumide järgi: 1) projekti põhjendatus; 2) projekti kuluefektiivsus. (2) Lõike 1 punktis 1 nimetatud kriteerium loetakse täidetuks, kui taotluse hindamise tulemusena selgub, et: 1) projekti eesmärgipüstitus ja tulemus on põhjendatud – on olemas probleem või kitsaskoht, mille lahendamiseks on projekt koostatud; 2) projektis kavandatud tegevused on vajalikud ning võimaldavad jõuda projekti tulemuseni; 3) projekti tegevuste ajakava on realistlik. (3) Lõike 1 punktis 2 nimetatud kriteerium loetakse täidetuks, kui taotluse hindamise tulemusena selgub, et: 1) projekti eesmärgi saavutamiseks kavandatud tegevused on kuluefektiivsed; 2) planeeritud eelarve on realistlik, sealhulgas on selge, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve kokku pandud. (4) Käesoleva määruse § 12 nõuetele vastavaks tunnistatud taotlust hinnatakse vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumidele. (5) Rakendusüksus moodustab rakendusasutuse ettepanekul taotluse hindamiseks hindamiskomisjoni, kuhu kaasab vajaduse korral rakendusasutuse esindajaid ja eksperte. (6) Hindamine viiakse läbi rakendusüksuse kehtestatud hindamisjuhendi järgi. Hindamismetoodika koostamisel lähtutakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumitest. Rakendusüksus avalikustab hindamismetoodika oma veebilehel hiljemalt taotlusvooru avamise kuupäeval.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it