Tehnoloogia arenduskeskuste toetamise tingimused
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 26. Taotleja teavitamine põhitaotlusvooru edasipääsemisest ja eeltaotluse rahuldamata jätmine
(1) Rakendusüksus teavitab hindamiskomisjoni ettepanekule tuginedes taotlejat eeltaotluse edasipääsemisest põhitaotlusvooru ja põhitaotluse esitamise tähtajast. (2) Eeltaotlus jäetakse rahuldamata, kui eeltaotlus on käesoleva määruse § 25 lõikes 9 toodud hindamiskriteeriumite alusel saanud koondhindeks vähem kui 2,50 või kui vähemalt üks hindamiskriteeriumitest on saanud hindeks vähem kui 1,50. Eeltaotluse rahuldamata jätmise korral teeb rakendusüksus eeltaotluse rahuldamata jätmise otsuse. (3) Eeltaotluste lõpliku pingerea alusel teeb rakendusüksus eeltaotluse mitterahuldamise otsuse ka kõigi nende eeltaotluste kohta, mis ei mahu meetme taotlusvooru eelarve sisse. (4) Juhul kui meetme taotlusvooru eelarve võimaldab täiendavate kohustuste võtmist, on rakendusüksusel õigus vastavalt eeltaotluste pingereale uuendada menetlust nende eeltaotluste osas, mis jäeti rahuldamata käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud põhjusel. Vastavalt eeltaotluste pingerea järjestusele küsib rakendusüksus taotlejalt, kelle eeltaotluses märgitud summa ületas algselt meetme taotlusvooru eelarvet, kas taotleja on nõus eeltaotluses kirjeldatud projekti ellu viima. Taotleja nõusoleku korral tunnistab rakendusüksus eeltaotluse rahuldamata jätmise otsuse kehtetuks ning teavitab taotlejat põhitaotlusvooru edasipääsemisest eeltaotlust uuesti hindamata. Pingeritta kantud eeltaotluste, mille summa ületab meetme taotlusvooru kohustustega katmata vahendeid, rahuldamata jätmise otsuseid kehtetuks ei tunnistata. (5) Kui eeltaotluse hindamisel selgub, et eeltaotluses on esitatud valeandmeid või esinevad asjaolud, mille tõttu taotlejat, partnerit või eeltaotlust ei saa nõuetele vastavaks tunnistada või taotlust rahuldada, tehakse eeltaotluse rahuldamata jätmise otsus.
§ 26. Taotleja teavitamine põhitaotlusvooru edasipääsemisest ja eeltaotluse rahuldamata jätmine
(1) Rakendusüksus teavitab hindamiskomisjoni ettepanekule tuginedes taotlejat eeltaotluse edasipääsemisest põhitaotlusvooru ja põhitaotluse esitamise tähtajast. (2) Eeltaotlus jäetakse rahuldamata, kui eeltaotlus on käesoleva määruse § 25 lõikes 9 toodud hindamiskriteeriumite alusel saanud koondhindeks vähem kui 2,50 või kui vähemalt üks hindamiskriteeriumitest on saanud hindeks vähem kui 1,50. Eeltaotluse rahuldamata jätmise korral teeb rakendusüksus eeltaotluse rahuldamata jätmise otsuse. (3) Eeltaotluste lõpliku pingerea alusel teeb rakendusüksus eeltaotluse mitterahuldamise otsuse ka kõigi nende eeltaotluste kohta, mis ei mahu meetme taotlusvooru eelarve sisse. (4) Juhul kui meetme taotlusvooru eelarve võimaldab täiendavate kohustuste võtmist, on rakendusüksusel õigus vastavalt eeltaotluste pingereale uuendada menetlust nende eeltaotluste osas, mis jäeti rahuldamata käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud põhjusel. Vastavalt eeltaotluste pingerea järjestusele küsib rakendusüksus taotlejalt, kelle eeltaotluses märgitud summa ületas algselt meetme taotlusvooru eelarvet, kas taotleja on nõus eeltaotluses kirjeldatud projekti ellu viima. Taotleja nõusoleku korral tunnistab rakendusüksus eeltaotluse rahuldamata jätmise otsuse kehtetuks ning teavitab taotlejat põhitaotlusvooru edasipääsemisest eeltaotlust uuesti hindamata. Pingeritta kantud eeltaotluste, mille summa ületab meetme taotlusvooru kohustustega katmata vahendeid, rahuldamata jätmise otsuseid kehtetuks ei tunnistata. (5) Kui eeltaotluse hindamisel selgub, et eeltaotluses on esitatud valeandmeid või esinevad asjaolud, mille tõttu taotlejat, partnerit või eeltaotlust ei saa nõuetele vastavaks tunnistada või taotlust rahuldada, tehakse eeltaotluse rahuldamata jätmise otsus.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it