Perioodi 2007–2013 struktuuritoetuse andmist korraldavate asutuste akrediteerimise tingimused ja kord
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 2. Mõisted
1) Käesoleva määruse tähenduses: 1) akrediteeritav asutus on rakendusüksus, rakendusasutus või korraldusasutus, kes pärast akrediteerimise otsuse tegemist hakkab täitma rakendusüksuse ülesandeid; 2) akrediteerimisprotsess on asutusepõhine protsess, mis hõlmab endas juhtimis- ja kontrollisüsteemide vastavusauditit, vastavusauditi aruande analüüsi, vajadusel abinõude plaani koostamist ning tõendusmaterjalide kogumist ja analüüsi ning nende toimingutega seonduva dokumentatsiooni esitamist, vajadusel järelauditi läbiviimist ning akrediteerimise või mitteakrediteerimise otsuse tegemist. Kui akrediteeritavaks asutuseks on korraldusasutus, viib käesoleva määruse § 6 lõikes 1, § 7 lõikes 1, § 8 lõikes 1, § 9 lõigetes 3 ja 4 ning § 11 lõigetes 1 ja 3–6 sätestatud korraldusasutuse tegevusi läbi auditeeriv asutus; 3) vastavusaudit (edaspidi audit) on akrediteeritava asutuse juhtimis- ja kontrollisüsteemide nõuetele vastavusele hinnangu andmine vastavalt «Perioodi 2007–2013 struktuuritoetuse seaduse» § 9 lõike 3 alusel kehtestatud korras sätestatule; 4) olulised tähelepanekud on auditi lõpparuandes olevad tähelepanekud, mis viitavad akrediteeritava asutuse juhtimis- ja kontrollisüsteemides esinevatele puudustele, mis mõjutavad oluliselt rakendusüksuse ülesannete täitmist. Olulised tähelepanekud nõuavad akrediteeritava asutuse juhtkonnalt kiiret reageerimist ja tähelepanekutes viidatud puuduste lahendamist; 5) väheolulised tähelepanekud on auditi lõpparuandes olevad tähelepanekud, mis viitavad akrediteeritava asutuse juhtimis- ja kontrollisüsteemides esinevatele puudustele, mis ei mõjuta oluliselt rakendusüksuse ülesannete täitmist. Väheolulised tähelepanekud nõuavad akrediteeritava asutuse juhtkonnalt reageerimist, kuid ei takista akrediteerimise otsuse tegemist; 6) abinõude plaan on dokument, mis sisaldab auditi käigus tuvastatud olulisi tähelepanekuid ning milles akrediteeritav asutus määrab kindlaks tähelepanekutes viidatud puuduste kõrvaldamise tegevused, ajakava ja puuduste kõrvaldamise eest vastutavad isikud.
§ 2. Mõisted
1) Käesoleva määruse tähenduses: 1) akrediteeritav asutus on rakendusüksus, rakendusasutus või korraldusasutus, kes pärast akrediteerimise otsuse tegemist hakkab täitma rakendusüksuse ülesandeid; 2) akrediteerimisprotsess on asutusepõhine protsess, mis hõlmab endas juhtimis- ja kontrollisüsteemide vastavusauditit, vastavusauditi aruande analüüsi, vajadusel abinõude plaani koostamist ning tõendusmaterjalide kogumist ja analüüsi ning nende toimingutega seonduva dokumentatsiooni esitamist, vajadusel järelauditi läbiviimist ning akrediteerimise või mitteakrediteerimise otsuse tegemist. Kui akrediteeritavaks asutuseks on korraldusasutus, viib käesoleva määruse § 6 lõikes 1, § 7 lõikes 1, § 8 lõikes 1, § 9 lõigetes 3 ja 4 ning § 11 lõigetes 1 ja 3–6 sätestatud korraldusasutuse tegevusi läbi auditeeriv asutus; 3) vastavusaudit (edaspidi audit) on akrediteeritava asutuse juhtimis- ja kontrollisüsteemide nõuetele vastavusele hinnangu andmine vastavalt «Perioodi 2007–2013 struktuuritoetuse seaduse» § 9 lõike 3 alusel kehtestatud korras sätestatule; 4) olulised tähelepanekud on auditi lõpparuandes olevad tähelepanekud, mis viitavad akrediteeritava asutuse juhtimis- ja kontrollisüsteemides esinevatele puudustele, mis mõjutavad oluliselt rakendusüksuse ülesannete täitmist. Olulised tähelepanekud nõuavad akrediteeritava asutuse juhtkonnalt kiiret reageerimist ja tähelepanekutes viidatud puuduste lahendamist; 5) väheolulised tähelepanekud on auditi lõpparuandes olevad tähelepanekud, mis viitavad akrediteeritava asutuse juhtimis- ja kontrollisüsteemides esinevatele puudustele, mis ei mõjuta oluliselt rakendusüksuse ülesannete täitmist. Väheolulised tähelepanekud nõuavad akrediteeritava asutuse juhtkonnalt reageerimist, kuid ei takista akrediteerimise otsuse tegemist; 6) abinõude plaan on dokument, mis sisaldab auditi käigus tuvastatud olulisi tähelepanekuid ning milles akrediteeritav asutus määrab kindlaks tähelepanekutes viidatud puuduste kõrvaldamise tegevused, ajakava ja puuduste kõrvaldamise eest vastutavad isikud.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it