E-veoselehe teenusearenduse toetamise tingimused ja kord
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 16. Projektide hindamine, hindamiskriteeriumid ja kord
(1) Projektide hindamiskriteeriumid on järgmised: 1) hindamiskriteerium üks – projekti tegevuste mõju toetuse andmise eesmärgi, väljund- ja tulemusnäitaja saavutamisele, mille raames hinnatakse projekti panust toetuse andmise eesmärkide ja näitajate saavutamisele – osakaal koondhindest 50 protsenti; 2) hindamiskriteerium kaks – taotleja võimekus projekti tegevuste tegemiseks, mille raames hinnatakse, kuidas on tagatud kvalifikatsioon, jätkusuutlikus, organisatsioonilised ja tehnilised eeldused ning riskide juhtimise oskus – osakaal koondhindest 20 protsenti; 3) hindamiskriteerium kolm – projekti tegevuste põhjendatus ja kuluefektiivsus, mille raames hinnatakse projekti realistlikkust ning kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed väljundite ja tulemuste saavutamiseks – osakaal koondhindest 30 protsenti. (2) Projekte hinnatakse lõikes 1 sätestatud hindamiskriteeriumide alusel skaalal null kuni neli, millest kõrgeim hinne on neli ja madalaim null. Koondhinne kujuneb hindamiskomisjoni antud hinnete kaalutud keskmisest, arvestades hindamiskriteeriumide alusel antud hindeid. (3) Hindamiskriteeriumide sisu täpsustatakse hindamismetoodikas, mille kinnitab vahendusasutus kooskõlastatult ministeeriumiga ja mis avalikustatakse vahendusasutuse veebilehel hiljemalt taotlusvooru avamise ajaks. (4) Vahendusasutus reastab taotlused lõpliku paremusjärjestuse saamiseks hindamiskomisjonis saadud koondhinnete põhjal pingeritta alates suurima koondhinde saanud taotlusest. Võrdse koondhinde saanud taotluste korral saab pingereas kõrgema koha lõike 1 punktis 1 nimetatud hindamiskriteeriumis kõrgema hinde saanud taotlus. Kui ka lõike 1 punktis 1 nimetatud hindamiskriteeriumi hinne on sama, saab pingereas kõrgema koha lõike 1 punktis 3 nimetatud hindamiskriteeriumis kõrgema hinde saanud taotlus.
§ 16. Projektide hindamine, hindamiskriteeriumid ja kord
(1) Projektide hindamiskriteeriumid on järgmised: 1) hindamiskriteerium üks – projekti tegevuste mõju toetuse andmise eesmärgi, väljund- ja tulemusnäitaja saavutamisele, mille raames hinnatakse projekti panust toetuse andmise eesmärkide ja näitajate saavutamisele – osakaal koondhindest 50 protsenti; 2) hindamiskriteerium kaks – taotleja võimekus projekti tegevuste tegemiseks, mille raames hinnatakse, kuidas on tagatud kvalifikatsioon, jätkusuutlikus, organisatsioonilised ja tehnilised eeldused ning riskide juhtimise oskus – osakaal koondhindest 20 protsenti; 3) hindamiskriteerium kolm – projekti tegevuste põhjendatus ja kuluefektiivsus, mille raames hinnatakse projekti realistlikkust ning kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed väljundite ja tulemuste saavutamiseks – osakaal koondhindest 30 protsenti. (2) Projekte hinnatakse lõikes 1 sätestatud hindamiskriteeriumide alusel skaalal null kuni neli, millest kõrgeim hinne on neli ja madalaim null. Koondhinne kujuneb hindamiskomisjoni antud hinnete kaalutud keskmisest, arvestades hindamiskriteeriumide alusel antud hindeid. (3) Hindamiskriteeriumide sisu täpsustatakse hindamismetoodikas, mille kinnitab vahendusasutus kooskõlastatult ministeeriumiga ja mis avalikustatakse vahendusasutuse veebilehel hiljemalt taotlusvooru avamise ajaks. (4) Vahendusasutus reastab taotlused lõpliku paremusjärjestuse saamiseks hindamiskomisjonis saadud koondhinnete põhjal pingeritta alates suurima koondhinde saanud taotlusest. Võrdse koondhinde saanud taotluste korral saab pingereas kõrgema koha lõike 1 punktis 1 nimetatud hindamiskriteeriumis kõrgema hinde saanud taotlus. Kui ka lõike 1 punktis 1 nimetatud hindamiskriteeriumi hinne on sama, saab pingereas kõrgema koha lõike 1 punktis 3 nimetatud hindamiskriteeriumis kõrgema hinde saanud taotlus.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it