Muinsuskaitse, muuseumide ja raamatukogude valdkonna partnerorganisatsioonide toetamise tingimused ja kord
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 12. Taotluse hindamine
(1) Nõuetele vastavaks tunnistatud taotluseid hindab kultuuriministri moodustatud hindamiskomisjon. (2) Hindamiskomisjoni liikmete nimed avalikustab toetuse andja oma veebilehel hiljemalt 14 kalendripäeva enne taotlusvooru avamist. (3) Taotlusi hinnatakse järgmiste kriteeriumide alusel: 1) arengukava eesmärkide ja viimase kolme aasta tegevuste vastavus toetuse eesmärgile; 2) mõju võrgustikule ning senised kogemused ning suutlikkus tegevusi ellu viia; 3) viimase kolme aasta ürituste ja tegevuste, kohalikes ja rahvusvahelistes koostööprojektides osalemise, liikmete välismaal esitletud ettekannete tase, sealhulgas läbimõeldus, sisuline põhjendatus ning uuenduslikkus; 4) toetuse kavandatava kasutusaasta tegevuskava seotus Kultuuriministeeriumi valitsemisala arengukavaga ja kultuuripoliitika põhialustega; 5) toetuse kavandatava kasutusaasta tegevuste kvaliteet, kavandatavate ürituste ja tegevuste, kohalikes ja rahvusvahelistes koostööprojektides osalemiste, liikmete välismaal esitletavate ettekannete tase, sealhulgas läbimõeldus, sisuline põhjendatus ning uuenduslikkus; 6) toetuse kavandatava kasutusaasta eelarve kvaliteet, eelarve realistlikkus, kuluartiklite põhjendatus ning kaasfinantseeringu ja omafinantseeringu määr kogu eelarvest. (4) Hindamiskomisjon kaasab vajadusel hindamisprotsessi täiendavaid hääleõiguseta eksperte. (5) Hindamiskomisjoni liikmed ja eksperdid peavad kooskõlas korruptsioonivastase seadusega kinnitama hinnatava taotluse ja taotleja suhtes oma erapooletust ning sõltumatust. Seotuse olemasolul on hindamiskomisjoni liige ja/või ekspert kohustatud ennast haldusmenetluse seaduse §-s 10 toodud tingimustel ja korras taandama. (6) Hindamiskomisjon teeb kultuuriministrile ettepaneku taotluse rahuldamise ning põhjendatud juhtudel osalise rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta.
§ 12. Taotluse hindamine
(1) Nõuetele vastavaks tunnistatud taotluseid hindab kultuuriministri moodustatud hindamiskomisjon. (2) Hindamiskomisjoni liikmete nimed avalikustab toetuse andja oma veebilehel hiljemalt 14 kalendripäeva enne taotlusvooru avamist. (3) Taotlusi hinnatakse järgmiste kriteeriumide alusel: 1) arengukava eesmärkide ja viimase kolme aasta tegevuste vastavus toetuse eesmärgile; 2) mõju võrgustikule ning senised kogemused ning suutlikkus tegevusi ellu viia; 3) viimase kolme aasta ürituste ja tegevuste, kohalikes ja rahvusvahelistes koostööprojektides osalemise, liikmete välismaal esitletud ettekannete tase, sealhulgas läbimõeldus, sisuline põhjendatus ning uuenduslikkus; 4) toetuse kavandatava kasutusaasta tegevuskava seotus Kultuuriministeeriumi valitsemisala arengukavaga ja kultuuripoliitika põhialustega; 5) toetuse kavandatava kasutusaasta tegevuste kvaliteet, kavandatavate ürituste ja tegevuste, kohalikes ja rahvusvahelistes koostööprojektides osalemiste, liikmete välismaal esitletavate ettekannete tase, sealhulgas läbimõeldus, sisuline põhjendatus ning uuenduslikkus; 6) toetuse kavandatava kasutusaasta eelarve kvaliteet, eelarve realistlikkus, kuluartiklite põhjendatus ning kaasfinantseeringu ja omafinantseeringu määr kogu eelarvest. (4) Hindamiskomisjon kaasab vajadusel hindamisprotsessi täiendavaid hääleõiguseta eksperte. (5) Hindamiskomisjoni liikmed ja eksperdid peavad kooskõlas korruptsioonivastase seadusega kinnitama hinnatava taotluse ja taotleja suhtes oma erapooletust ning sõltumatust. Seotuse olemasolul on hindamiskomisjoni liige ja/või ekspert kohustatud ennast haldusmenetluse seaduse §-s 10 toodud tingimustel ja korras taandama. (6) Hindamiskomisjon teeb kultuuriministrile ettepaneku taotluse rahuldamise ning põhjendatud juhtudel osalise rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it