Integreeritud mereseire arendamise toetus
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 7. Toetuse kasutamise kavasse nimetamise taotluse hindamine
(1) Toetuse kasutamise kavasse nimetamise taotlusi hindab Regionaal- ja Põllumajandusministeerium hindamisskaalal null kuni kaks hindepunkti järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: 1) tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele, mille puhul hinnatakse tegevuse tulemuste eeldatavat ulatust ja tulemuste kestlikkust pärast tegevuse elluviimist; 2) tegevuse põhjendatus, mille puhul hinnatakse, kas eesmärgipüstitus on põhjendatud, sekkumisloogika on arusaadav ja mõjus ning kas tegevuste ajakava on realistlik; 3) tegevuse kulutõhusus, mille puhul hinnatakse, kas taotluses kavandatud tegevuse eelarve on selge ja mõistlik; 4) taotleja suutlikkus tegevus ellu viia, mille puhul hinnatakse, kas tegevus on seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega. (2) Kui hinnatakse tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele, antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse tulemus aitab kaasa ainult ühe täidesaatva riigivõimuasutuse andmete kogumise ja haldamisega seonduvate ülesannete täitmisele või tarkvara ülalpidamine pärast tegevuse elluviimist ei ole tagatud; 2) üks punkt, kui tegevuse tulemus aitab kaasa rohkem kui ühe täidesaatva riigivõimuasutuse andmete kogumise ja haldamisega seonduvate ülesannete täitmisele ja tarkvara ülalpidamine pärast tegevuse elluviimist on tagatud; 3) kaks punkti, kui tegevuse tulemus aitab kaasa rohkem kui kolme täidesaatva riigivõimuasutuse andmete kogumise ja haldamisega seonduvate ülesannete täitmisele ja tarkvara ülalpidamine pärast tegevuse elluviimist on tagatud. (3) Kui hinnatakse tegevuse põhjendatust, antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse eesmärgipüstitus ei ole põhjendatud või tegevuste ajakava ei ole realistlik; 2) üks punkt, kui tegevuse eesmärgipüstitus on põhjendatud, kuid tegevuste ajakava ei ole realistlik; 3) kaks punkti, kui tegevuse eesmärgipüstitus on põhjendatud ja tegevuste ajakava on realistlik. (4) Kui hinnatakse taotluses kavandatud tegevuse kulutõhusust, antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse elluviimise kulud ei ole realistlikud või kui ei ole aru saada, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud; 2) üks punkt, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ning on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, kuid eelarves sisalduvate kulude vajalikkus ja mõistlikkus ei ole selgelt põhjendatud; 3) kaks punkti, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ja on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, ning eelarves sisalduvad kulud on tegevuse elluviimiseks vajalikud ja mõistlikud. (4¹) Kui hinnatakse taotleja suutlikkust tegevus ellu viia, antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevus ei ole seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega; 2) üks punkt, kui tegevus on seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega. (5) Taotlus vastab hindamiskriteeriumite miinimumnõuetele, kui see on iga hindamiskriteeriumi eest saanud vähemalt ühe hindepunkti.
§ 7. Toetuse kasutamise kavasse nimetamise taotluse hindamine
(1) Toetuse kasutamise kavasse nimetamise taotlusi hindab Regionaal- ja Põllumajandusministeerium hindamisskaalal null kuni kaks hindepunkti järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: 1) tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele, mille puhul hinnatakse tegevuse tulemuste eeldatavat ulatust ja tulemuste kestlikkust pärast tegevuse elluviimist; 2) tegevuse põhjendatus, mille puhul hinnatakse, kas eesmärgipüstitus on põhjendatud, sekkumisloogika on arusaadav ja mõjus ning kas tegevuste ajakava on realistlik; 3) tegevuse kulutõhusus, mille puhul hinnatakse, kas taotluses kavandatud tegevuse eelarve on selge ja mõistlik; 4) taotleja suutlikkus tegevus ellu viia, mille puhul hinnatakse, kas tegevus on seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega. (2) Kui hinnatakse tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele, antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse tulemus aitab kaasa ainult ühe täidesaatva riigivõimuasutuse andmete kogumise ja haldamisega seonduvate ülesannete täitmisele või tarkvara ülalpidamine pärast tegevuse elluviimist ei ole tagatud; 2) üks punkt, kui tegevuse tulemus aitab kaasa rohkem kui ühe täidesaatva riigivõimuasutuse andmete kogumise ja haldamisega seonduvate ülesannete täitmisele ja tarkvara ülalpidamine pärast tegevuse elluviimist on tagatud; 3) kaks punkti, kui tegevuse tulemus aitab kaasa rohkem kui kolme täidesaatva riigivõimuasutuse andmete kogumise ja haldamisega seonduvate ülesannete täitmisele ja tarkvara ülalpidamine pärast tegevuse elluviimist on tagatud. (3) Kui hinnatakse tegevuse põhjendatust, antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse eesmärgipüstitus ei ole põhjendatud või tegevuste ajakava ei ole realistlik; 2) üks punkt, kui tegevuse eesmärgipüstitus on põhjendatud, kuid tegevuste ajakava ei ole realistlik; 3) kaks punkti, kui tegevuse eesmärgipüstitus on põhjendatud ja tegevuste ajakava on realistlik. (4) Kui hinnatakse taotluses kavandatud tegevuse kulutõhusust, antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse elluviimise kulud ei ole realistlikud või kui ei ole aru saada, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud; 2) üks punkt, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ning on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, kuid eelarves sisalduvate kulude vajalikkus ja mõistlikkus ei ole selgelt põhjendatud; 3) kaks punkti, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ja on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, ning eelarves sisalduvad kulud on tegevuse elluviimiseks vajalikud ja mõistlikud. (4¹) Kui hinnatakse taotleja suutlikkust tegevus ellu viia, antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevus ei ole seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega; 2) üks punkt, kui tegevus on seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega. (5) Taotlus vastab hindamiskriteeriumite miinimumnõuetele, kui see on iga hindamiskriteeriumi eest saanud vähemalt ühe hindepunkti.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it