Noorte valikute suunamine inseneeria ning info- ja kommunikatsioonitehnoloogia valdkondades
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 16. Projektide hindamine, valikukriteeriumid ja -metoodika
(1) Nõuetele vastavaks tunnistatud projekte hinnatakse järgmiste valikukriteeriumite alusel, mille osakaalud koondhindest on järgmised: 1) projekti panus käesoleva määruse §-s 2 nimetatud eesmärgi ja tulemuse saavutamisele – 40% koondhindest; 2) projekti vajalikkus ja tegevuste põhjendatus – 25% koondhindest; 3) projekti kuluefektiivsus – 15% koondhindest; 4) toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia – 10% koondhindest; 5) projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega – 10% koondhindest. (2) Iga projekti hindavad konsensuslikult vähemalt kaks hindamiskomisjoni liiget. (3) Hindamine viiakse läbi rakendusüksuse kinnitatud hindamismetoodika järgi. Hindamismetoodika koostamisel lähtub rakendusüksus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kriteeriumitest. Rakendusüksus kooskõlastab hindamismetoodika enne kinnitamist rakendusasutusega ja avalikustab selle oma veebilehel hiljemalt taotlusvooru väljakuulutamise päeval. (4) Igat valikukriteeriumi hinnatakse skaalal 1 kuni 4 sammuga 1 punkt. (5) Juhul kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ükskõik millise valikukriteeriumi hinne on alla 50% kriteeriumi maksimumhindest, siis taotluse hindamine lõpeb. (6) Koondhinnete alusel moodustatakse projektide pingerida. (7) Kui pingereas olevate projektide maht on suurem, kui taotlusvooru eelarve vabade vahendite jääk, eelistatakse võrdse koondhindega projektide korral taotlust, mida hinnati käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 1 alusel kõrgema hindega. Kui ka sellisel juhul on hinded võrdsed, siis eelistatakse taotlust, mida hinnati käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 2 alusel kõrgema hindega. Kui mõlemad nimetatud hinded on võrdsed, siis eelistatakse ajaliselt varem esitatud taotlust. (8) Hindamise täpsem korraldus reguleeritakse hindamismetoodikas.
§ 16. Projektide hindamine, valikukriteeriumid ja -metoodika
(1) Nõuetele vastavaks tunnistatud projekte hinnatakse järgmiste valikukriteeriumite alusel, mille osakaalud koondhindest on järgmised: 1) projekti panus käesoleva määruse §-s 2 nimetatud eesmärgi ja tulemuse saavutamisele – 40% koondhindest; 2) projekti vajalikkus ja tegevuste põhjendatus – 25% koondhindest; 3) projekti kuluefektiivsus – 15% koondhindest; 4) toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia – 10% koondhindest; 5) projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega – 10% koondhindest. (2) Iga projekti hindavad konsensuslikult vähemalt kaks hindamiskomisjoni liiget. (3) Hindamine viiakse läbi rakendusüksuse kinnitatud hindamismetoodika järgi. Hindamismetoodika koostamisel lähtub rakendusüksus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kriteeriumitest. Rakendusüksus kooskõlastab hindamismetoodika enne kinnitamist rakendusasutusega ja avalikustab selle oma veebilehel hiljemalt taotlusvooru väljakuulutamise päeval. (4) Igat valikukriteeriumi hinnatakse skaalal 1 kuni 4 sammuga 1 punkt. (5) Juhul kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ükskõik millise valikukriteeriumi hinne on alla 50% kriteeriumi maksimumhindest, siis taotluse hindamine lõpeb. (6) Koondhinnete alusel moodustatakse projektide pingerida. (7) Kui pingereas olevate projektide maht on suurem, kui taotlusvooru eelarve vabade vahendite jääk, eelistatakse võrdse koondhindega projektide korral taotlust, mida hinnati käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 1 alusel kõrgema hindega. Kui ka sellisel juhul on hinded võrdsed, siis eelistatakse taotlust, mida hinnati käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 2 alusel kõrgema hindega. Kui mõlemad nimetatud hinded on võrdsed, siis eelistatakse ajaliselt varem esitatud taotlust. (8) Hindamise täpsem korraldus reguleeritakse hindamismetoodikas.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it