Avalike biometaani sisestuspunktide toetuse andmise tingimused ja kord
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 16. Projektide hindamine, valikukriteeriumid ning valikumetoodika
(1) Kui taotlus, taotleja ja partner on nõuetele vastavaks tunnistatud, hindab rakendusüksus projekti käesolevas paragrahvis sätestatud valikukriteeriumide kohaselt, mille alus on perioodi 2021–2027 seirekomisjoni kinnitatud valikukriteeriumid ja valikumetoodika. Hindamiskriteeriumid koos hindepunktide ja hindamise arvutusmetoodikaga on toodud määruse lisas. (2) Paragrahvi 6 lõikes 1 nimetatud tegevuste elluviimiseks koostatud projekti hindamisel lähtutakse järgmistest valikukriteeriumidest: 1) projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele, sealhulgas hinnatakse projekti mõju perioodi 2021–2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide rakenduskava erieesmärgi ja toetusmeetme eesmärkide saavutamisele; 2) projekti põhjendatus, mis on täidetud juhul, kui taotluses kajastatud tegevused vastavad § 6 lõikes 1 nimetatud toetatavatele tegevustele, projekti eesmärgipüstitus on põhjendatud, projekti sekkumisloogika on arusaadav ja mõjus ning tegevuste ajakava on realistlik; 3) projekti kuluefektiivsus; 4) toetuse taotleja suutlikkus projekti ellu viia; 5) projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega. (3) Rakendusüksus kaasab projektide hindamisse vajaduse korral eksperte. (4) Hindamiskriteeriumite alusel taotlustele antud punktide liitmisel moodustub koondhinne, mille alusel tekib projektide pingerida, kus rohkem punkte saanud taotlus asub paremusjärjestuses eespool. (5) Projekti hinnang loetakse vastavaks ja projekt on abikõlblik, kui see ei ole saanud hinnet 0 üheski käesoleva paragrahvi lõike 2 hindamiskriteeriumis lähtuvalt lisas toodud arvutusmetoodikast. (6) Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hindamise tulemusena saavad projektid võrdse koondhinde, eelistatakse projekti, millele on antud rohkem punkte määruse lisa punktis 3.2.
§ 16. Projektide hindamine, valikukriteeriumid ning valikumetoodika
(1) Kui taotlus, taotleja ja partner on nõuetele vastavaks tunnistatud, hindab rakendusüksus projekti käesolevas paragrahvis sätestatud valikukriteeriumide kohaselt, mille alus on perioodi 2021–2027 seirekomisjoni kinnitatud valikukriteeriumid ja valikumetoodika. Hindamiskriteeriumid koos hindepunktide ja hindamise arvutusmetoodikaga on toodud määruse lisas. (2) Paragrahvi 6 lõikes 1 nimetatud tegevuste elluviimiseks koostatud projekti hindamisel lähtutakse järgmistest valikukriteeriumidest: 1) projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele, sealhulgas hinnatakse projekti mõju perioodi 2021–2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide rakenduskava erieesmärgi ja toetusmeetme eesmärkide saavutamisele; 2) projekti põhjendatus, mis on täidetud juhul, kui taotluses kajastatud tegevused vastavad § 6 lõikes 1 nimetatud toetatavatele tegevustele, projekti eesmärgipüstitus on põhjendatud, projekti sekkumisloogika on arusaadav ja mõjus ning tegevuste ajakava on realistlik; 3) projekti kuluefektiivsus; 4) toetuse taotleja suutlikkus projekti ellu viia; 5) projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega. (3) Rakendusüksus kaasab projektide hindamisse vajaduse korral eksperte. (4) Hindamiskriteeriumite alusel taotlustele antud punktide liitmisel moodustub koondhinne, mille alusel tekib projektide pingerida, kus rohkem punkte saanud taotlus asub paremusjärjestuses eespool. (5) Projekti hinnang loetakse vastavaks ja projekt on abikõlblik, kui see ei ole saanud hinnet 0 üheski käesoleva paragrahvi lõike 2 hindamiskriteeriumis lähtuvalt lisas toodud arvutusmetoodikast. (6) Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hindamise tulemusena saavad projektid võrdse koondhinde, eelistatakse projekti, millele on antud rohkem punkte määruse lisa punktis 3.2.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it