Propose a change

Approbationsordnung für Apotheker

Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.

Change 1

What to do with it
As published

Anlage 9 (zu § 11 Abs. 6 Satz 1)Niederschrift über die mündliche Prüfung im Zweiten/Dritten *) Abschnitt der Pharmazeutischen Prüfung in dem Fach .......................

(Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 1989, 1503; bzgl. der einzelnen Änderungen vgl. Fußnote) Herr/Frau ............................, geboren am ..................... in ................, ist am ............ in ............ geprüft worden. Gegenstand der Prüfung ................................................. ........................................................................ Bemerkungen ++) ........................................................................ ........................................................................ Er/Sie hat die mündliche Prüfung mit der Note .................... bestanden/nicht bestanden. *) ................................. ................., den.............. ................................. .................................... (Unterschrift des Vorsitzenden der ................................. Prüfungskommission +++)) (Unterschrift(en) des/der Prüfer(s) *)) ................................. .................................... (Unterschrift des Beisitzers) (Unterschrift des Protokollführers) -------- *) Nichtzutreffendes streichen. ++) Hier ist auch zu vermerken, ob und gegebenenfalls um die wievielte Wiederholungsprüfung es sich handelt oder gegebenenfalls, aus welchen Gründen die Prüfung nicht bestanden worden ist. +++) Dies gilt für den Dritten Prüfungsabschnitt und für den Fall, daß der Vorsitzende an einer Prüfung des Zweiten Prüfungsabschnittes teilnimmt.

Your change, as a redline

Anlage 9 (zu § 11 Abs. 6 Satz 1)Niederschrift über die mündliche Prüfung im Zweiten/Dritten *) Abschnitt der Pharmazeutischen Prüfung in dem Fach .......................

(Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 1989, 1503; bzgl. der einzelnen Änderungen vgl. Fußnote) Herr/Frau ............................, geboren am ..................... in ................, ist am ............ in ............ geprüft worden. Gegenstand der Prüfung ................................................. ........................................................................ Bemerkungen ++) ........................................................................ ........................................................................ Er/Sie hat die mündliche Prüfung mit der Note .................... bestanden/nicht bestanden. *) ................................. ................., den.............. ................................. .................................... (Unterschrift des Vorsitzenden der ................................. Prüfungskommission +++)) (Unterschrift(en) des/der Prüfer(s) *)) ................................. .................................... (Unterschrift des Beisitzers) (Unterschrift des Protokollführers) -------- *) Nichtzutreffendes streichen. ++) Hier ist auch zu vermerken, ob und gegebenenfalls um die wievielte Wiederholungsprüfung es sich handelt oder gegebenenfalls, aus welchen Gründen die Prüfung nicht bestanden worden ist. +++) Dies gilt für den Dritten Prüfungsabschnitt und für den Fall, daß der Vorsitzende an einer Prüfung des Zweiten Prüfungsabschnittes teilnimmt.

One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".

Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.

A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.

Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.

Sign in to file it

Think it through

Ask what your change would do, who would gain and who would bear a cost, and where something like it is already law. The assistant reads your draft as it stands, cites the law and the studies it finds, and takes no side. What you file stays yours.

Questions to start with
Think it through
Legal information from the published text, not advice for your case. Check the sources. Find a law · What the register holds