Kliima- ja energiaeesmärkide saavutamist toetavateks uuringuteks toetuse andmise tingimused ja kord
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 16. Taotluse hindamiskriteeriumid
Nr Hindamiskriteerium Selgitus Punktid 1 Eesmärk Aitab tõhustada riiklikult seatud eesmärkide täitmist ühes või mitmes järgmistest valdkondadest: kasvuhoonegaaside netoheite vähenemine (k.a KHG sidumine), taastuvenergeetika osakaalu või energiatõhususe suurendamine või kliimamuutustega kohanemine ning projektil on positiivne mõju elurikkusele ja säästlikule ressursikasutusele. 5 Aitab kaasa kasvuhoonegaaside netoheite vähendamisele (k.a KHG sidumine), taastuvenergeetika edendamisele, energiatõhususe suurendamisele või kliimamuutustega kohanemise eesmärkide saavutamisele ning projekt on arvestanud negatiivse mõju puudumisega elurikkusele ja säästlikule ressursikasutusele. 3 Ei toeta ühegi eelnimetatud kohustuse, nõude ega eesmärgi täitmist, need ei tõenda vajalikkust projekti järele või projekti mõju nende täitmisele on tühine. 0 2 Mõju ulatus Aitab saavutada süsteemset muutust üldvaldkonnas või mitmes alamvaldkonnas. 5 Aitab saavutada süsteemset muutust alamvaldkonnas või on üldvaldkonna või mitme alamvaldkonna päästiktegevus. 4 On ühe alamvaldkonna päästiktegevus. 3 Ei toeta ühegi eelnimetatud eesmärgi täitmist, taotlus ei tõenda vajalikkust projekti järele või projekti mõju nende täitmisele on tühine. 0 3 Sekkumisloogika: 3.1 Metoodika põhjendatus jaasjakohasus sh teaduslik tase Valitud metoodikat kirjeldatakse selgelt, põhjendatakse selle valikut, kirjeldatakse metoodika teaduslikku tausta, asjakohasust ja varasemat kasutust analoogsetes uuringutes ning tuuakse välja võimalikud piirangud metoodika kasutamisel. Välja on toodud alusandmed, millest uuringu koostamisel lähtutakse ja nende valideerimise metoodikad. 3 Kriteeriumi 3.1 maksimaalses võimalikus hindepunktis kirjeldatud tingimused metoodikale on täidetud, kuid esineb üksikuid ebaolulisi puudujääke, mis ei mõjuta uuringu üldtulemust. 2 Kriteeriumi 3.1 maksimaalses võimalikus hindepunktis kirjeldatud tingimused metoodikale on täidetud, kuid esineb puudujääke, mis võivad vähesel määral mõjutada uuringu üldtulemust. 1 Kriteeriumi 3.1 maksimaalses võimalikus hindepunktis kirjeldatud tingimused metoodikale pole täidetud, esineb puudujääke, mis võivad oluliselt mõjutada või moonutada uuringu üldtulemust. 0 3.2 Elluviija Tegevust viib läbi vastava valdkonna ekspertidest koosnev uurimisrühm, kelle kompetentsid on hinnatatud ootuspärast ületavaks vastavalt pakkumuses kehtestatavatele tingimustele. 3 Tegevust viib läbi vastava valdkonna ekspertidest koosnev uurimisrühm, kelle kompetentsid on hinnatatud ootuspäraseks vastavalt pakkumuses kehtestatavatele tingimustele. 2 Tegevust viib läbi vastava valdkonna ekspertidest koosnev uurimisrühm, kelle kompetentsid on hinnatatud üle 2/3 ootuspäraseks vastavalt pakkumuses kehtestatavatele tingimustele. 1 Tegevust läbi viiva vastava valdkonna ekspertidest koosnev uurimisrühma kompetentse ei saa hinnata ootuspäraseks vastavalt pakkumuses kehtestatavatele tingimustele. 0 3.3 Eelarve ja ajakava Eelarve planeerimine kuluefektiivsus, ajakava põhjendatus ja realistlikkus on täielikult lahti seletatud ja täielikult asjakohased. 3 Eelarve planeerimine kuluefektiivsus, ajakava põhjendatus ja realistlikkus on piisavalt lahti seletatud ja valdavalt asjakohased. 2 Eelarve planeerimine, kuluefektiivsus, ajakava põhjendatus ja realistlikkus on osaliselt lahti seletatud ja osaliselt asjakohased. 1 Eelarve planeerimine,kuluefektiivsus, ajakava põhjendatus ja realistlikkus on puudulikult lahti seletatud ja pole asjakohased. 0 4 Tegevuse ajakriitilisus Uuring on vaja teha lähiajal; tegevus on päästikuks järgnevale tegevusele või oluline ajakriitilise poliitikaeesmärgi tähtajaliseks täitmiseks. 2 Uuring ei ole ajakriitiline; tegevuse edasilükkumine ei mõjuta prioriteetsete tegevuste kulgu. 0 5 Teadus- ja arendustegevus Uuring vastab teadusarendustegevuse kriteeriumitele. 1 Uuring ei vasta teadusarendustegevuse kriteeriumitele. 0 6 Uuring aitab kaasa Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammi või rohereformi tegevuskava eesmärkide saavutamisele Uuring aitab saavutada VVTP, RRTK eesmärke. 1 Uuring ei toeta VVTP, RRTK eesmärkide saavutamist. 0
§ 16. Taotluse hindamiskriteeriumid
Nr Hindamiskriteerium Selgitus Punktid 1 Eesmärk Aitab tõhustada riiklikult seatud eesmärkide täitmist ühes või mitmes järgmistest valdkondadest: kasvuhoonegaaside netoheite vähenemine (k.a KHG sidumine), taastuvenergeetika osakaalu või energiatõhususe suurendamine või kliimamuutustega kohanemine ning projektil on positiivne mõju elurikkusele ja säästlikule ressursikasutusele. 5 Aitab kaasa kasvuhoonegaaside netoheite vähendamisele (k.a KHG sidumine), taastuvenergeetika edendamisele, energiatõhususe suurendamisele või kliimamuutustega kohanemise eesmärkide saavutamisele ning projekt on arvestanud negatiivse mõju puudumisega elurikkusele ja säästlikule ressursikasutusele. 3 Ei toeta ühegi eelnimetatud kohustuse, nõude ega eesmärgi täitmist, need ei tõenda vajalikkust projekti järele või projekti mõju nende täitmisele on tühine. 0 2 Mõju ulatus Aitab saavutada süsteemset muutust üldvaldkonnas või mitmes alamvaldkonnas. 5 Aitab saavutada süsteemset muutust alamvaldkonnas või on üldvaldkonna või mitme alamvaldkonna päästiktegevus. 4 On ühe alamvaldkonna päästiktegevus. 3 Ei toeta ühegi eelnimetatud eesmärgi täitmist, taotlus ei tõenda vajalikkust projekti järele või projekti mõju nende täitmisele on tühine. 0 3 Sekkumisloogika: 3.1 Metoodika põhjendatus jaasjakohasus sh teaduslik tase Valitud metoodikat kirjeldatakse selgelt, põhjendatakse selle valikut, kirjeldatakse metoodika teaduslikku tausta, asjakohasust ja varasemat kasutust analoogsetes uuringutes ning tuuakse välja võimalikud piirangud metoodika kasutamisel. Välja on toodud alusandmed, millest uuringu koostamisel lähtutakse ja nende valideerimise metoodikad. 3 Kriteeriumi 3.1 maksimaalses võimalikus hindepunktis kirjeldatud tingimused metoodikale on täidetud, kuid esineb üksikuid ebaolulisi puudujääke, mis ei mõjuta uuringu üldtulemust. 2 Kriteeriumi 3.1 maksimaalses võimalikus hindepunktis kirjeldatud tingimused metoodikale on täidetud, kuid esineb puudujääke, mis võivad vähesel määral mõjutada uuringu üldtulemust. 1 Kriteeriumi 3.1 maksimaalses võimalikus hindepunktis kirjeldatud tingimused metoodikale pole täidetud, esineb puudujääke, mis võivad oluliselt mõjutada või moonutada uuringu üldtulemust. 0 3.2 Elluviija Tegevust viib läbi vastava valdkonna ekspertidest koosnev uurimisrühm, kelle kompetentsid on hinnatatud ootuspärast ületavaks vastavalt pakkumuses kehtestatavatele tingimustele. 3 Tegevust viib läbi vastava valdkonna ekspertidest koosnev uurimisrühm, kelle kompetentsid on hinnatatud ootuspäraseks vastavalt pakkumuses kehtestatavatele tingimustele. 2 Tegevust viib läbi vastava valdkonna ekspertidest koosnev uurimisrühm, kelle kompetentsid on hinnatatud üle 2/3 ootuspäraseks vastavalt pakkumuses kehtestatavatele tingimustele. 1 Tegevust läbi viiva vastava valdkonna ekspertidest koosnev uurimisrühma kompetentse ei saa hinnata ootuspäraseks vastavalt pakkumuses kehtestatavatele tingimustele. 0 3.3 Eelarve ja ajakava Eelarve planeerimine kuluefektiivsus, ajakava põhjendatus ja realistlikkus on täielikult lahti seletatud ja täielikult asjakohased. 3 Eelarve planeerimine kuluefektiivsus, ajakava põhjendatus ja realistlikkus on piisavalt lahti seletatud ja valdavalt asjakohased. 2 Eelarve planeerimine, kuluefektiivsus, ajakava põhjendatus ja realistlikkus on osaliselt lahti seletatud ja osaliselt asjakohased. 1 Eelarve planeerimine,kuluefektiivsus, ajakava põhjendatus ja realistlikkus on puudulikult lahti seletatud ja pole asjakohased. 0 4 Tegevuse ajakriitilisus Uuring on vaja teha lähiajal; tegevus on päästikuks järgnevale tegevusele või oluline ajakriitilise poliitikaeesmärgi tähtajaliseks täitmiseks. 2 Uuring ei ole ajakriitiline; tegevuse edasilükkumine ei mõjuta prioriteetsete tegevuste kulgu. 0 5 Teadus- ja arendustegevus Uuring vastab teadusarendustegevuse kriteeriumitele. 1 Uuring ei vasta teadusarendustegevuse kriteeriumitele. 0 6 Uuring aitab kaasa Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammi või rohereformi tegevuskava eesmärkide saavutamisele Uuring aitab saavutada VVTP, RRTK eesmärke. 1 Uuring ei toeta VVTP, RRTK eesmärkide saavutamist. 0
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it