Pandikirjaportfelli stressitesti tegemise korra, metoodika ja eesmärgi ning stressitesti käigus leitud puudujäägi katteks varade tagamise täpsemad nõuded
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 4. Stressitesti stsenaarium
(1) Stressitesti tegemise korras kirjeldatavad stressitesti tegemise stsenaariumid peavad olema tulevikku suunatud ja neis peab arvesse võtma süstemaatilisi ning pandikirjaportfelli spetsiifilisi muutusi olevikus ja prognoositavas tulevikus. Stsenaariumide kavandamisel tuleks arvesse võtta muu hulgas hüpoteetilisi stsenaariume, mis haaraksid erinevaid sündmusi ja raskusastmeid ning mis ei tohiks põhineda ainult ajaloolistel sündmustel. (2) Stressitesti stsenaariumides peab võtma arvesse: 1) muutuvaid omavahelisi sõltuvusi, näiteks erinevate riikide, regioonide ja piirkondade ning majandussektorite, sealhulgas finantssektori ja tagatiste (kinnisvara) sektori vahel; 2) oluliste majandusnäitajate dünaamikat, sealhulgas intressimäärade ja valuutakursside olulist muutust, ning tagatisvara riskikontsentratsiooni, eelkõige pandikirjaportfelli tagatistes domineerivate piirkondade kinnisvara hindade langust; 3) negatiivse tagasimõju dünaamikat, mida põhjustavad näiteks sellised tegurid, nagu tagatisvara hindamise, pandikirjaportfelliga seotud nõuete kahjude ja riskimarginaali nõuete omavahelised suhted. (3) Stsenaariumianalüüsis peab emitent lähtuma Euroopa Pangandusjärelevalve Asutuse kõige värskema stressitesti ebasoodsast stsenaariumist ja arvestama emitendi riskiprofiili eripära. Kui Euroopa Pangandusjärelevalve Asutuse ebasoodsa stsenaariumi üks või mitu riski on lähiminevikus realiseerunud, võib emitent erandjuhul stressitesti stsenaariumi eelduseid realiseerunud ulatuses leevendada.
§ 4. Stressitesti stsenaarium
(1) Stressitesti tegemise korras kirjeldatavad stressitesti tegemise stsenaariumid peavad olema tulevikku suunatud ja neis peab arvesse võtma süstemaatilisi ning pandikirjaportfelli spetsiifilisi muutusi olevikus ja prognoositavas tulevikus. Stsenaariumide kavandamisel tuleks arvesse võtta muu hulgas hüpoteetilisi stsenaariume, mis haaraksid erinevaid sündmusi ja raskusastmeid ning mis ei tohiks põhineda ainult ajaloolistel sündmustel. (2) Stressitesti stsenaariumides peab võtma arvesse: 1) muutuvaid omavahelisi sõltuvusi, näiteks erinevate riikide, regioonide ja piirkondade ning majandussektorite, sealhulgas finantssektori ja tagatiste (kinnisvara) sektori vahel; 2) oluliste majandusnäitajate dünaamikat, sealhulgas intressimäärade ja valuutakursside olulist muutust, ning tagatisvara riskikontsentratsiooni, eelkõige pandikirjaportfelli tagatistes domineerivate piirkondade kinnisvara hindade langust; 3) negatiivse tagasimõju dünaamikat, mida põhjustavad näiteks sellised tegurid, nagu tagatisvara hindamise, pandikirjaportfelliga seotud nõuete kahjude ja riskimarginaali nõuete omavahelised suhted. (3) Stsenaariumianalüüsis peab emitent lähtuma Euroopa Pangandusjärelevalve Asutuse kõige värskema stressitesti ebasoodsast stsenaariumist ja arvestama emitendi riskiprofiili eripära. Kui Euroopa Pangandusjärelevalve Asutuse ebasoodsa stsenaariumi üks või mitu riski on lähiminevikus realiseerunud, võib emitent erandjuhul stressitesti stsenaariumi eelduseid realiseerunud ulatuses leevendada.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it