Digimajanduse teadustööde konkurss
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 5. Komisjoni moodustamine ja töökord
(1) Konkursile esitatud töid hindab valdkonna eest vastutava ministri moodustatud komisjon. (2) Komisjon on vähemalt kolmeliikmeline. Komisjoni koosseisu määramisel lähtutakse vajadusest tagada komisjoni pädevus digimajanduse valdkonna ning konkursile esitatud uurimistööde ja teadusartiklite hindamisel. (3) Komisjon hindab esitatud tööde vastavust konkursi eesmärgile järgmiste hindamiskriteeriumide alusel: 1) töö teaduslik või akadeemiline kvaliteet, mis moodustab 25 protsenti koondhindest; 2) uurimisküsimuse, metoodika ja järelduste põhjendatus, mis moodustab 20 protsenti koondhindest; 3) töö originaalsus ja asjakohasus digimajanduse valdkonnas, mis moodustab 20 protsenti koondhindest; 4) töö tulemuste panus digimajanduse valdkonna arengusse ning praktiline või valdkondlik mõju, mis moodustab 35 protsenti koondhindest. (4) Iga lõikes 3 nimetatud hindamiskriteeriumi hinnatakse skaalal 0–5 punkti, kus 0 punkti tähendab, et töö ei vasta vastavale kriteeriumile, ning 5 punkti tähendab, et töö vastab vastavale kriteeriumile väga kõrgel tasemel. (5) Töö koondhinne arvutatakse lõikes 3 sätestatud hindamiskriteeriumide osakaalude alusel. Komisjon võib teha ettepaneku põhipreemia või eripreemia määramiseks tööle, mille koondhinne ja sisuline kvaliteet põhjendavad preemia määramist. (6) Komisjonil on õigus: 1) kaasata tööde hindamiseks eksperte; 2) küsida lisaandmeid uurimistöö või teadusartikli kohta; 3) teha ettepanek määrata üks või mitu eripreemiat § 3 lõikes 5 sätestatud juhul; 4) teha ettepanek jätta põhipreemia kategoorias välja andmata, määrata kategoorias üks või mitu põhipreemiat või jagada põhipreemia mitme kandidaadi vahel; 5) jätta hindamata töö, mis ei vasta konkursi eesmärgile. (7) Komisjon on otsustusvõimeline, kui selle tööst võtab osa üle poole komisjoni liikmetest. Komisjon teeb ettepanekud koosolekul osalevate liikmete poolthäälte enamusega. (8) Võrdse koondhinde korral eelistatakse tööd, mille punktisumma on kõrgem lõike 3 punktis 4 sätestatud hindamiskriteeriumi alusel. Kui ka nimetatud hindamiskriteeriumi punktisumma on võrdne, teeb komisjon ettepaneku poolthäälte enamusega. (9) Komisjoni liige ei osale sellise töö hindamisel ega selle kohta ettepaneku tegemisel, mille juhendaja ta on, mille autor või kaasautor on temaga seotud isik korruptsioonivastase seaduse § 7 lõike 1 punkti 1 tähenduses või mille puhul esineb muu asjaolu, mis võib tekitada põhjendatud kahtluse komisjoni liikme erapooletuses. Vajaduse korral määrab valdkonna eest vastutav minister komisjoni liikme asemele uue liikme.
§ 5. Komisjoni moodustamine ja töökord
(1) Konkursile esitatud töid hindab valdkonna eest vastutava ministri moodustatud komisjon. (2) Komisjon on vähemalt kolmeliikmeline. Komisjoni koosseisu määramisel lähtutakse vajadusest tagada komisjoni pädevus digimajanduse valdkonna ning konkursile esitatud uurimistööde ja teadusartiklite hindamisel. (3) Komisjon hindab esitatud tööde vastavust konkursi eesmärgile järgmiste hindamiskriteeriumide alusel: 1) töö teaduslik või akadeemiline kvaliteet, mis moodustab 25 protsenti koondhindest; 2) uurimisküsimuse, metoodika ja järelduste põhjendatus, mis moodustab 20 protsenti koondhindest; 3) töö originaalsus ja asjakohasus digimajanduse valdkonnas, mis moodustab 20 protsenti koondhindest; 4) töö tulemuste panus digimajanduse valdkonna arengusse ning praktiline või valdkondlik mõju, mis moodustab 35 protsenti koondhindest. (4) Iga lõikes 3 nimetatud hindamiskriteeriumi hinnatakse skaalal 0–5 punkti, kus 0 punkti tähendab, et töö ei vasta vastavale kriteeriumile, ning 5 punkti tähendab, et töö vastab vastavale kriteeriumile väga kõrgel tasemel. (5) Töö koondhinne arvutatakse lõikes 3 sätestatud hindamiskriteeriumide osakaalude alusel. Komisjon võib teha ettepaneku põhipreemia või eripreemia määramiseks tööle, mille koondhinne ja sisuline kvaliteet põhjendavad preemia määramist. (6) Komisjonil on õigus: 1) kaasata tööde hindamiseks eksperte; 2) küsida lisaandmeid uurimistöö või teadusartikli kohta; 3) teha ettepanek määrata üks või mitu eripreemiat § 3 lõikes 5 sätestatud juhul; 4) teha ettepanek jätta põhipreemia kategoorias välja andmata, määrata kategoorias üks või mitu põhipreemiat või jagada põhipreemia mitme kandidaadi vahel; 5) jätta hindamata töö, mis ei vasta konkursi eesmärgile. (7) Komisjon on otsustusvõimeline, kui selle tööst võtab osa üle poole komisjoni liikmetest. Komisjon teeb ettepanekud koosolekul osalevate liikmete poolthäälte enamusega. (8) Võrdse koondhinde korral eelistatakse tööd, mille punktisumma on kõrgem lõike 3 punktis 4 sätestatud hindamiskriteeriumi alusel. Kui ka nimetatud hindamiskriteeriumi punktisumma on võrdne, teeb komisjon ettepaneku poolthäälte enamusega. (9) Komisjoni liige ei osale sellise töö hindamisel ega selle kohta ettepaneku tegemisel, mille juhendaja ta on, mille autor või kaasautor on temaga seotud isik korruptsioonivastase seaduse § 7 lõike 1 punkti 1 tähenduses või mille puhul esineb muu asjaolu, mis võib tekitada põhjendatud kahtluse komisjoni liikme erapooletuses. Vajaduse korral määrab valdkonna eest vastutav minister komisjoni liikme asemele uue liikme.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it