Kultuuri- ja loomevaldkondades loovuurimuse toetamise tingimused ja kord
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 12. Taotluste hindamine
(1) Hindamine toimub ETAGi koostatud hindamisjuhendi järgi, mis on eelnevalt Kultuuriministeeriumiga kooskõlastatud ja hiljemalt taotlusvooru väljakuulutamise päeval avaldatud ETAGi veebileheküljel. (2) Hindamisjuhend sisaldab: 1) käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud hindamiskriteeriume; 2) hindamise skaalat, hindepunktide ja koondhinde kujunemise ning võrdsete koondhinnetega projektide eelistamise metoodikat. (3) Taotluste hindamiseks moodustab ETAG hindamiskomisjoni, kuhu kuulub kolm Kultuuriministeeriumi esindajat, ETAGi esindaja ja vähemalt kolm valdkondlikku eksperti. Hindamiskomisjoni liikmed ja eksperdid peavad kooskõlas korruptsioonivastase seadusega deklareerima oma erapooletust ning sõltumatust hinnatavatest taotlustest, taotlejatest ja partneritest. Seotuse olemasolu korral on isik kohustatud ennast haldusmenetluse seaduse §‑s 10 toodud tingimustel ja korras taandama. (4) Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hinnatakse järgmiste kriteeriumide alusel: 1) projekti teoreetiline ja metoodiline põhjendatus, 40% koondhindest; 2) projekti teostatavus, 30% koondhindest; 3) projekti olulisus, pakilisus ja panus valdkonna arengusse, 30% koondhindest. (5) Taotlusi hinnatakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 toodud kriteeriumides skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane). Hindeid võib anda sammuga 0,5 punkti. (6) ETAG võib kehtestada hindamisjuhendis taotluste hindamisel kvalifitseerumislävendi. Kui taotlus ei ületa kvalifitseerumislävendit, siis jäetakse taotlus rahuldamata. (7) Hindamiskomisjon annab igale taotlusele esialgse koondhinnangu ja koostab taotluste esialgse paremusjärjestuse. (8) Esialgne koondhinnang esitatakse ärakuulamiseks taotlejale. Taotlejale ei avalikustata tema taotlust hinnanud ekspertide nimesid. (9) Hindamiskomisjon vaatab läbi ärakuulamise tulemused ning kinnitab igale taotlusele lõpphinnangu. Hindamiskomisjon võib teha ettepanekuid täiendavate tingimuste osas, mida toetuse saaja on kohustatud toetuse saamisel täitma. (10) Hindamiskomisjon teeb rahastamisettepanekud paremusjärjestuse alusel. (11) Rahastamisettepaneku saanud taotlused suunatakse teaduseetika osa hindamisele.
§ 12. Taotluste hindamine
(1) Hindamine toimub ETAGi koostatud hindamisjuhendi järgi, mis on eelnevalt Kultuuriministeeriumiga kooskõlastatud ja hiljemalt taotlusvooru väljakuulutamise päeval avaldatud ETAGi veebileheküljel. (2) Hindamisjuhend sisaldab: 1) käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud hindamiskriteeriume; 2) hindamise skaalat, hindepunktide ja koondhinde kujunemise ning võrdsete koondhinnetega projektide eelistamise metoodikat. (3) Taotluste hindamiseks moodustab ETAG hindamiskomisjoni, kuhu kuulub kolm Kultuuriministeeriumi esindajat, ETAGi esindaja ja vähemalt kolm valdkondlikku eksperti. Hindamiskomisjoni liikmed ja eksperdid peavad kooskõlas korruptsioonivastase seadusega deklareerima oma erapooletust ning sõltumatust hinnatavatest taotlustest, taotlejatest ja partneritest. Seotuse olemasolu korral on isik kohustatud ennast haldusmenetluse seaduse §‑s 10 toodud tingimustel ja korras taandama. (4) Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hinnatakse järgmiste kriteeriumide alusel: 1) projekti teoreetiline ja metoodiline põhjendatus, 40% koondhindest; 2) projekti teostatavus, 30% koondhindest; 3) projekti olulisus, pakilisus ja panus valdkonna arengusse, 30% koondhindest. (5) Taotlusi hinnatakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 toodud kriteeriumides skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane). Hindeid võib anda sammuga 0,5 punkti. (6) ETAG võib kehtestada hindamisjuhendis taotluste hindamisel kvalifitseerumislävendi. Kui taotlus ei ületa kvalifitseerumislävendit, siis jäetakse taotlus rahuldamata. (7) Hindamiskomisjon annab igale taotlusele esialgse koondhinnangu ja koostab taotluste esialgse paremusjärjestuse. (8) Esialgne koondhinnang esitatakse ärakuulamiseks taotlejale. Taotlejale ei avalikustata tema taotlust hinnanud ekspertide nimesid. (9) Hindamiskomisjon vaatab läbi ärakuulamise tulemused ning kinnitab igale taotlusele lõpphinnangu. Hindamiskomisjon võib teha ettepanekuid täiendavate tingimuste osas, mida toetuse saaja on kohustatud toetuse saamisel täitma. (10) Hindamiskomisjon teeb rahastamisettepanekud paremusjärjestuse alusel. (11) Rahastamisettepaneku saanud taotlused suunatakse teaduseetika osa hindamisele.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it