Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu muutmise kriteeriumid ja tervishoiuteenuste loetelu komisjoni töökord
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 8. Kriteeriumidele vastavuse hindajad
(1) Taotluse kriteeriumidele vastavuse hindajad (edaspidi hindaja) on: 1) tervishoiuteenuse tõendatud meditsiinilise efektiivsuse hindamisel – Tervisekassa poolt Tartu Ülikooli või Ravimiameti soovitusel nimetatud ekspert; 2) tervishoiuteenuse kulutõhususe hindamisel – Tervisekassa nimetatud ekspert; 3) tervishoiuteenuse ühiskonnale vajalikkuse ja riigi tervishoiupoliitikaga kooskõla hindamisel – Sotsiaalministeerium; 4) tervishoiuteenuse Tervisekassa eelarve rahalistele võimalustele vastavuse hindamisel – Tervisekassa. (1¹) Lõike 1 punktis 1 nimetatud hindaja ei pea hinnangut andma, kui taotluses nimetatud ravimi või meditsiiniseadme ja selle meditsiinilise näidustuse kohta on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2021/2282 tervisetehnoloogia hindamise kohta ning millega muudetakse direktiivi 2011/24/EL (ELT L 458, 22.12.2021, lk 1–32) (edaspidi määrus 2021/2282) kohaselt avaldatud kliinilise ühishindamise aruanne või vähemalt üks rahvusvaheline hindamisraport. (2) Lõike 1 punktides 1, 2 ja 4 nimetatud hindajad annavad neile esitatud taotluse kohta ettenähtud ulatuses pädeva eksperdihinnangu. Eksperdihinnangu näidisvormid avaldatakse Tervisekassa veebilehel. (3) Hindaja vastutab eksperdihinnangu asjakohasuse ja erapooletuse eest. (4) Sotsiaalministeerium annab hinnangu taotluste kooskõla kohta §-s 6 kirjeldatud kriteeriumiga. (5) Tervisekassa annab koondhinnangu taotlustes kajastuvate tervishoiuteenuste loetellu kandmise võimalustele lähtuvalt loetellu kandmise aasta Tervisekassa eelarvest, võttes arvesse lõikes 1¹ nimetatud asjakohast kliinilise ühishindamise aruannet või rahvusvahelist hindamisraportit, lõikes 2 nimetatud eksperdihinnanguid ja lõikes 4 nimetatud Sotsiaalministeeriumi hinnangut ning § 11 lõikes 2 nimetatud tervishoiuteenuste loetelu komisjoni arvamust.
§ 8. Kriteeriumidele vastavuse hindajad
(1) Taotluse kriteeriumidele vastavuse hindajad (edaspidi hindaja) on: 1) tervishoiuteenuse tõendatud meditsiinilise efektiivsuse hindamisel – Tervisekassa poolt Tartu Ülikooli või Ravimiameti soovitusel nimetatud ekspert; 2) tervishoiuteenuse kulutõhususe hindamisel – Tervisekassa nimetatud ekspert; 3) tervishoiuteenuse ühiskonnale vajalikkuse ja riigi tervishoiupoliitikaga kooskõla hindamisel – Sotsiaalministeerium; 4) tervishoiuteenuse Tervisekassa eelarve rahalistele võimalustele vastavuse hindamisel – Tervisekassa. (1¹) Lõike 1 punktis 1 nimetatud hindaja ei pea hinnangut andma, kui taotluses nimetatud ravimi või meditsiiniseadme ja selle meditsiinilise näidustuse kohta on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2021/2282 tervisetehnoloogia hindamise kohta ning millega muudetakse direktiivi 2011/24/EL (ELT L 458, 22.12.2021, lk 1–32) (edaspidi määrus 2021/2282) kohaselt avaldatud kliinilise ühishindamise aruanne või vähemalt üks rahvusvaheline hindamisraport. (2) Lõike 1 punktides 1, 2 ja 4 nimetatud hindajad annavad neile esitatud taotluse kohta ettenähtud ulatuses pädeva eksperdihinnangu. Eksperdihinnangu näidisvormid avaldatakse Tervisekassa veebilehel. (3) Hindaja vastutab eksperdihinnangu asjakohasuse ja erapooletuse eest. (4) Sotsiaalministeerium annab hinnangu taotluste kooskõla kohta §-s 6 kirjeldatud kriteeriumiga. (5) Tervisekassa annab koondhinnangu taotlustes kajastuvate tervishoiuteenuste loetellu kandmise võimalustele lähtuvalt loetellu kandmise aasta Tervisekassa eelarvest, võttes arvesse lõikes 1¹ nimetatud asjakohast kliinilise ühishindamise aruannet või rahvusvahelist hindamisraportit, lõikes 2 nimetatud eksperdihinnanguid ja lõikes 4 nimetatud Sotsiaalministeeriumi hinnangut ning § 11 lõikes 2 nimetatud tervishoiuteenuste loetelu komisjoni arvamust.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it