Merekeskkonnaalaste teadmiste parendamise toetus
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 7. Toetuse kasutamise kavasse nimetamise taotluse hindamine
(1) Regionaal- ja Põllumajandusministeerium hindab toetuse kasutamise kavasse nimetamise taotlusi hindamisskaalal null kuni kaks hindepunkti järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: 1) tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele, mille puhul hinnatakse, kas taotluses kavandatud tegevus aitab kaasa meetme eesmärkide saavutamisele; 2) tegevuse kulutõhusus, mille puhul hinnatakse, kas taotluses kavandatud tegevuse eelarve on selge ja mõistlik; 3) tegevuse põhjendatus, mille puhul hinnatakse, kas projekti eesmärgipüstitus on põhjendatud ja tegevuste ajakava on realistlik; 4) taotleja suutlikkus taotluses kavandatud tegevuse elluviimiseks, mille puhul hinnatakse, kas tegevus on seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega. (2) Lõike 1 punktis 1 nimetatud kriteeriumi hindamise korral antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevus ei aita kaasa ühegi Eesti merestrateegia meetmekavas nimetatud meetme elluviimisele; 2) üks punkt, kui tegevus aitab kaasa vähemalt ühe Eesti merestrateegia meetmekavas nimetatud meetme elluviimisele; 3) kaks punkti, kui tegevus aitab kaasa rohkem kui ühe Eesti merestrateegia meetmekavas nimetatud meetme elluviimisele. (3) Lõike 1 punktis 2 nimetatud kriteeriumi hindamise korral antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse elluviimise kulud ei ole realistlikud või kui ei ole aru saada, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud; 2) üks punkt, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ning on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, kuid eelarves sisalduvate kulude vajalikkus ja mõistlikkus ei ole selgelt põhjendatud; 3) kaks punkti, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ja on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, ning eelarves sisalduvad kulud on tegevuse elluviimiseks vajalikud ja mõistlikud. (3¹) Lõike 1 punktis 3 nimetatud kriteeriumi hindamise korral antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse eesmärgipüstitus ei ole põhjendatud; 2) üks punkt, kui tegevuse eesmärgipüstitus on põhjendatud, kuid tegevuste ajakava ei ole realistlik; 3) kaks punkti, kui tegevuse eesmärgipüstitus on põhjendatud ja tegevuste ajakava on realistlik. (3²) Lõike 1 punktis 4 nimetatud kriteeriumi hindamise korral antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevus ei ole seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega; 2) üks punkt, kui tegevus on seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega. (4) Taotlus vastab hindamiskriteeriumite miinimumnõuetele, kui see on iga hindamiskriteeriumi eest saanud vähemalt ühe hindepunkti.
§ 7. Toetuse kasutamise kavasse nimetamise taotluse hindamine
(1) Regionaal- ja Põllumajandusministeerium hindab toetuse kasutamise kavasse nimetamise taotlusi hindamisskaalal null kuni kaks hindepunkti järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: 1) tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele, mille puhul hinnatakse, kas taotluses kavandatud tegevus aitab kaasa meetme eesmärkide saavutamisele; 2) tegevuse kulutõhusus, mille puhul hinnatakse, kas taotluses kavandatud tegevuse eelarve on selge ja mõistlik; 3) tegevuse põhjendatus, mille puhul hinnatakse, kas projekti eesmärgipüstitus on põhjendatud ja tegevuste ajakava on realistlik; 4) taotleja suutlikkus taotluses kavandatud tegevuse elluviimiseks, mille puhul hinnatakse, kas tegevus on seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega. (2) Lõike 1 punktis 1 nimetatud kriteeriumi hindamise korral antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevus ei aita kaasa ühegi Eesti merestrateegia meetmekavas nimetatud meetme elluviimisele; 2) üks punkt, kui tegevus aitab kaasa vähemalt ühe Eesti merestrateegia meetmekavas nimetatud meetme elluviimisele; 3) kaks punkti, kui tegevus aitab kaasa rohkem kui ühe Eesti merestrateegia meetmekavas nimetatud meetme elluviimisele. (3) Lõike 1 punktis 2 nimetatud kriteeriumi hindamise korral antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse elluviimise kulud ei ole realistlikud või kui ei ole aru saada, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud; 2) üks punkt, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ning on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, kuid eelarves sisalduvate kulude vajalikkus ja mõistlikkus ei ole selgelt põhjendatud; 3) kaks punkti, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ja on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, ning eelarves sisalduvad kulud on tegevuse elluviimiseks vajalikud ja mõistlikud. (3¹) Lõike 1 punktis 3 nimetatud kriteeriumi hindamise korral antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevuse eesmärgipüstitus ei ole põhjendatud; 2) üks punkt, kui tegevuse eesmärgipüstitus on põhjendatud, kuid tegevuste ajakava ei ole realistlik; 3) kaks punkti, kui tegevuse eesmärgipüstitus on põhjendatud ja tegevuste ajakava on realistlik. (3²) Lõike 1 punktis 4 nimetatud kriteeriumi hindamise korral antakse hindepunkte järgmiselt: 1) null punkti, kui tegevus ei ole seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega; 2) üks punkt, kui tegevus on seotud taotleja õigusaktides sätestatud ülesannetega. (4) Taotlus vastab hindamiskriteeriumite miinimumnõuetele, kui see on iga hindamiskriteeriumi eest saanud vähemalt ühe hindepunkti.
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it