Tänavavalgustuse taristu renoveerimise toetamise tingimused
Write the words of this act the way you think they should read. Solon shows your change as a redline against the published text and pins it to that exact text, so it can never be applied to wording you did not see.
Change 1
§ 18. Projekti valikukriteeriumid ja valikumetoodika
(1) Nõuetele vastavaks tunnistatud taotluses kirjeldatud projekti hinnatakse vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud valikukriteeriumitele. Valikukriteeriumitel on võrdne osakaal ning iga valikukriteerium annab minimaalselt ühe punkti ja maksimaalne punktide arv tuleneb nõuetele vastavaks tunnistatud taotluste arvust. (2) Projekti valikukriteeriumiteks on: 1) projekti tulemusena arvestuslikult aastas saavutatav energiasääst renoveeritava valgustuspunkti kohta (kWh/a). Saavutatav sääst arvutatakse valemiga S = (O – P*4000h)/N, kus: S on saavutatav energiasääst (kWh/a); O on renoveerimisele kuuluva taristu energiatarve (kWh/a); P on renoveeritud valgusti prognoositud koguvõimsus (kW); 4000h on arvestuslik keskmine valgusti tööaeg aastas; N on projekti käigus renoveeritavate valgustuspunktide arv. Enim punkte saavad taotlused, mille saavutatav energiasääst on suurim; 2) projekti tulemusena saavutatava energiasäästu maksumus, mis kujuneb projekti käibemaksuta abikõlblike kulude summa jagamisel projekti arvestusliku energiasäästuga (eur/kWh). Enim punkte saavad taotlused, mille ühikmaksumus on väikseim. (3) Valikukriteeriumite lõikes antud punktide liitmisel moodustub koondhinne, mille alusel tekib projektide paremusjärjestus. (4) Juhul kui projektid on võrdse tulemusega, eelistatakse projekti, mille energiasäästu maksumus on väiksem. (5)
§ 18. Projekti valikukriteeriumid ja valikumetoodika
(1) Nõuetele vastavaks tunnistatud taotluses kirjeldatud projekti hinnatakse vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud valikukriteeriumitele. Valikukriteeriumitel on võrdne osakaal ning iga valikukriteerium annab minimaalselt ühe punkti ja maksimaalne punktide arv tuleneb nõuetele vastavaks tunnistatud taotluste arvust. (2) Projekti valikukriteeriumiteks on: 1) projekti tulemusena arvestuslikult aastas saavutatav energiasääst renoveeritava valgustuspunkti kohta (kWh/a). Saavutatav sääst arvutatakse valemiga S = (O – P*4000h)/N, kus: S on saavutatav energiasääst (kWh/a); O on renoveerimisele kuuluva taristu energiatarve (kWh/a); P on renoveeritud valgusti prognoositud koguvõimsus (kW); 4000h on arvestuslik keskmine valgusti tööaeg aastas; N on projekti käigus renoveeritavate valgustuspunktide arv. Enim punkte saavad taotlused, mille saavutatav energiasääst on suurim; 2) projekti tulemusena saavutatava energiasäästu maksumus, mis kujuneb projekti käibemaksuta abikõlblike kulude summa jagamisel projekti arvestusliku energiasäästuga (eur/kWh). Enim punkte saavad taotlused, mille ühikmaksumus on väikseim. (3) Valikukriteeriumite lõikes antud punktide liitmisel moodustub koondhinne, mille alusel tekib projektide paremusjärjestus. (4) Juhul kui projektid on võrdse tulemusega, eelistatakse projekti, mille energiasäästu maksumus on väiksem. (5)
One line that says what changes, such as "Halve the dog tax".
Who it helps, what it costs, what it fixes. It is what persuades people to support it.
A proposal here is not law. Support on Solon is evidence that people want the change; the official route says what it takes to make it law.
Sign in to file your proposal. What you have written stays on this page.
Sign in to file it